当 Nansen 的创始人 Alex Svanevik 质疑 Solana 上没有 Aave 时，围绕 X 上去中心化货币市场的辩论被激起。Solana 目前将 Kamino 吹捧为其最大的货币市场协议。
根据 DefiLlama 的数据，Aave 存在于 13 个区块链中，积累了近 196 亿美元的总锁定价值 （TVL）。相比之下，同样是货币市场协议的 Kamino 的 TVL 超过 23 亿美元，使其成为 Solana 上的第三大应用程序。
Multicoin Capital 的合伙人 Kyle Samani 将 Kamino 与 Aave 进行了比较，引发了一场对话，很快就吸引了来自两个平台的关键人物。Svanevik 回应指出，Aave 的 TVL 比 Kamino 的近 10 倍，并认为如果 Aave 在 Solana 上可用，用户会更喜欢它。
这遭到了 Solana 基金会总裁 Lily Liu 的反对，她声称 Kamino 是一款出色的产品，今天的指标明天可能就没有价值了。鉴于她在 Solana 生态系统中的重要作用，Liu 的声明招致了一些方面的批评。
Dune 的联合创始人 Mats Olsen 介入，建议将 Solana 开放给 Aave 比进行应用程序比较更有利。斯瓦内维克同意奥尔森的观点。
Aave 的母公司 Avara 的创始人 Stani Kulechov 对 Liu 的评论做出了回应，批评了 Solana DeFi，指责它复制了 Aave 的旧技术，实施了半生不熟的用户界面，并排除了英国用户。
Liu 为她的声明辩护，承认她可能存在偏见，因为 Solana 基金会支持“本土”应用程序。她将库列霍夫的回应称为“爆发”。
Solana Labs 的联合创始人 Anatoly Yakovenko 将讨论的重点从 TVL 转移到应用程序的收入上。他指出，尽管 Aave 的 TVL 是 Kamino 的八倍多，但 Kamino 的年化收入为 5200 万美元，而 Aave 为 1.263 亿美元。
Kulechov 反驳了 Yakovenko 的论点，将收入差异归因于 Kamino 从用户费用中“更大幅度地削减”。他强调了两个平台的 USD Coin （USDC） 储备因子，其中 Kamino 比 Aave 多 5%。
Kulechov 进一步指出，“我想 Solana 上还没有足够的竞争，用户正在为此付出代价。
虽然 Aave 在货币市场领域拥有最大的流动性，但 Kamino 一直在开发其产品。在 2 月 2 日最近的市场崩盘之后，Aave 处理了 2.1 亿美元的清算，但 Kamino 在其界面中添加了工具，以帮助用户利用他们的借款头寸。
